組織機構/年會活動: 中國交易銀行50人論壇 中國供應鏈金融產業聯盟中國供應鏈金融年會 中國保理年會 中國消費金融年會 第三屆中國交易銀行年會

申菱環境凈利潤不敵逾期應收賬款 實控人為拿地行賄

時間: 2019-06-20 18:38:57 來源:   網友評論 0
  • 6月20日,廣東申菱環境系統股份有限公司(以下簡稱“申菱環境”)首發申請上會。申菱環境擬于深交所創業板上市,保薦機構為中信建投證券。申菱環境計劃發行不超過6000萬股,擬募集資金為5.05億元,分別用于大型裝備柔性化制造

6月20日,廣東申菱環境系統股份有限公司(以下簡稱“申菱環境”)首發申請上會。申菱環境擬于深交所創業板上市,保薦機構為中信建投證券。申菱環境計劃發行不超過6000萬股,擬募集資金為5.05億元,分別用于大型裝備柔性化制造建設項目、綠色數據中心環境系統智能制造新模式應用項目、技術研發中心建設項目、補充流動資金。


申菱環境2016年營業收入下滑。2014年至2017年,申菱環境實現營業收入分別為7.25億元、8.36億元、8.24億元、9.73億元,實現歸屬于母公司所有者的凈利潤分別為3612.67萬元、6957.31萬元、8837.92萬元、9008.31萬元。

2014年、2015年、2016年,申菱環境經營活動現金流量凈額低于當期凈利潤,2014年至2017年,申菱環境經營活動產生的現金流量凈額分別為393.44萬元、6899.61萬元、6644.17萬元、1.07億元。

投資時報在報道中指出,2014年至2016年,申菱環境共擁有11家控股子公司,其中,申菱凈化和坤合空調均已于2014年4月28日注銷,而在這剩下的9家全資子公司中有7家子公司在2016年度的凈利潤為負。另外兩家子公司雖然有所盈利,但也均為薄利,上海申菱的凈利潤為31.71萬元,深圳申菱的凈利潤為89.15萬元。

對申菱環境凈利潤影響最大的是政府補助。據長江商報報道,2014年至2017年,公司領取的政府補助分別為2458.97萬元、2855.96萬元、6024.85萬元、3859.41萬元,合計為1.52億元,占公司同期合計凈利潤的53.52%。這意味著,公司超過一半的凈利潤依賴政府補助。

據中國網報道,申菱環境實控人崔穎琦2017年卷入了一則向公司所在地原官員杜鏡初行賄的案件。2004至2012年,申菱環境實際控制人兼董事長崔穎琦曾多次向杜鏡初行賄,賄送現金共計人民幣5.5萬元、美元4000元、歐元2000元,以及一套價值6.87萬元的空調。此外,杜鏡初還多次與崔穎琦等人前赴迪拜、英美等地旅游。申菱環境因此在購買土地、項目立項等方面獲得關照。

據中山市中級人民法院查明,2005年前后,申菱環境在購買一塊81畝的土地(土地編號為陳村鎮工業園11-2地塊和11-4-1地塊)時受到當地農民反對,杜鏡初幫助申菱環境向順德區法院申請強制執行,使公司順利受讓上述土地。

2014年至2017年,申菱環境應收賬款賬面余額分別為4.44億元、4.94億元、5.41億元、5.70億元;應收賬款賬面價值分別為3.99億元、4.41億元、4.74億元和4.91億元,占各期末流動資產的比例分別為44.31%、46.84%、44.19%和41.92%,占同期總資產的比例分別為31.74%、32.09%、34.18%和32.35%。

2015年至2017年,公司應收賬款逾期金額分別為1.57億元、1.50億元、1.81億元,占應收賬款余額的比例為31.76%、27.72%、31.82%。

2014年至2017年,申菱環境按組合計提壞賬準備的應收賬款金額分別為4512.36萬元、5380.97萬元、6743.26萬元、7864.75萬元。

2015年至2017年,申菱環境存貨金額分別為3.12億元、2.61億元和3.14億元,分別占當期資產總額比重為22.73%、18.84%和20.68%。

2015年至2017年,申菱環境綜合毛利率分別為30.49%、31.54%和31.49%,主營業務毛利率分別為30.39%、31.45%和31.37%。

申菱環境工業空調、公建及商用空調產品銷售價格下滑。2015年至2017年,申菱環境工業空調價格為3.13萬元/套、3.83萬元/套、3.02萬元/套;特種空調價格為5.88萬元/套、3.49萬元/套、9.53萬元/套;公建及商用空調價格為3.37萬元/套、3.65萬元/套、1.88萬元/套。

2015年至2017年,申菱環境負債總額分別為8.16億元、7.70億元、8.42億元,合并報表的資產負債率分別為59.39%、55.54%和55.45%。

據北京商報報道,銀行借款成為申菱環境主要的融資手段,報告期內公司的利息支出較高,導致財務費用處于高位水平。2015至2017年申菱環境的財務費用分別約為1612.23萬元、1266.61萬元和1632.02萬元,公司的財務費用主要為利息支出,2015至2017年申菱環境的利息支出分別約為1493.77萬元、1138.29萬元和1345.79萬元。申菱環境的財務費用率也明顯高于同行業可比公司的平均水平。

據招股書披露,申菱環境及子公司發生的產品質量糾紛訴訟為4起(3起訴訟,1起仲裁),主要是公司因合同糾紛起訴客戶,客戶以產品質量問題或以技術不達標抗訴。

此外,招股書披露的一起土地使用權價款糾紛涉及金額3000萬元。截至2018年2月14日,招股說明書簽署日,申菱環境起訴佛山市順德區陳村鎮土地儲備發展中心的案件,尚在審理中。

中國經濟網記者向申菱環境董秘辦發去采訪函,截至發稿,未收到回復。

專用性空調生產企業擬創業板上市

申菱環境是一家以空調制冷及其相關應用領域為方向,集研發設計、生產制造、營銷服務、工程安裝、運營維護于一體的現代化企業。

公司的產品主要劃分為三大類別:工業空調設備(以下簡稱“工業空調”);特種空調設備(以下簡稱“特種空調”);公共建筑及商業空調設備(以下簡稱“公建及商用空調”)。

此外,公司還有部分工程及服務收入。工程主要是為有需要的客戶提供方案設計、施工等在內的環境系統整體解決方案。服務主要是由經驗豐富的服務團隊,為空調制冷系統提供檢修、維護保養、技術改造等服務。

申菱環境的控股股東及實際控制人為崔穎琦。崔瑋賢、崔梓華、崔寶瑜系崔穎琦之子女,眾賢投資、眾承投資的執行事務合伙人為崔瑋賢、崔梓華。崔瑋賢、崔梓華、崔寶瑜、眾賢投資及眾承投資為崔穎琦的一致行動人。

截至2018年2月14日,招股說明書簽署日,崔穎琦直接持有公司股份5508.00萬股,占比30.60%,并通過申菱投資間接持有公司股份1836.00萬股,占比10.20%,崔穎琦直接及間接合計持有公司40.80%股份。崔梓華作為眾承投資的執行事務合伙人,擁有的公司股份表決權比例為12.90%;崔瑋賢作為眾賢投資的執行事務合伙人,擁有的公司股份表決權比例為7.10%。

崔穎琦,1954年出生,中國國籍,無境外永久居留權,高中學歷。1974年至1978年任陳村玩具五金廠副廠長,1978至1981年任陳村金屬結構廠副廠長,1982年至1985年任陳村花茶廠長,1986年至1988年任陳村塑料五金廠廠長,1988年至1990年任三發鞋廠廠長,1990年至1991年任陳村工業公司外經辦副主任,1991年至2000年華南空調副總經理、總經理,2005年至2015年擔任申菱環保董事長,2006年至2015年擔任申菱電氣執行董事,2013年至2015年擔任致合房地產董事長。2006年至今擔任申菱投資執行董事、經理,2008年至今擔任申菱金屬董事、副總經理,2013年至今擔任金順合作社名譽會長,2000年至今擔任申菱環境董事、董事長。

申菱環境擬于深交所創業板上市,保薦機構為中信建投證券。申菱環境計劃發行不超過6000萬股,擬募集資金為5.05億元,其中1.33億元用于大型裝備柔性化制造建設項目、1.60億元用于綠色數據中心環境系統智能制造新模式應用項目、6250.00萬元用于技術研發中心建設項目、1.50億元用于補充流動資金。

行賄001.jpg

為獲政府支持 實控人曾行賄當地官員

據中國網報道,崔穎琦2017年卷入了一則向公司所在地原官員杜鏡初行賄的案件。

據中國裁判文書網,2017年3月14日,原佛山市順德區區委副書記、政法委書記、人大代表杜鏡初因受賄罪被中山市中院一審判處有期徒刑七年,并沒收財產50萬元,扣押在案贓款。

杜鏡初曾任申菱環境所在地陳村鎮黨委書記。2004至2012年,申菱環境實際控制人兼董事長崔穎琦曾多次向杜鏡初行賄,賄送現金共計人民幣5.5萬元、美元4000元、歐元2000元,以及一套價值6.87萬元的空調。此外,杜鏡初還多次與崔穎琦等人前赴迪拜、英美等地旅游。

申菱環境因此在購買土地、項目立項等方面獲得關照。據中山市中級人民法院查明,2005年前后,申菱環境在購買一塊81畝的土地(土地編號為陳村鎮工業園11-2地塊和11-4-1地塊)時受到當地農民反對,杜鏡初幫助申菱環境向順德區法院申請強制執行,使公司順利受讓上述土地。

記者在順德區國土城建和水利局網站查詢后發現,上述編號為11-2的地塊被申菱環保包裝有限公司(以下簡稱“申菱環保”)作為倉儲用地,使用年限為50年;另一編號為11-4-1的地塊被申菱環保用于二期工程項目建設。招股書顯示,申菱環保原為申菱環境子公司,2013年被轉讓給申菱環境第二大股東申菱投資。

此外,據杜鏡初供述,其還曾向申菱環境多個科技項目提供幫助。

經營性現金流凈額連續三年低于凈利潤

申菱環境2016年營業收入下滑。2014年至2017年,申菱環境實現營業收入分別為7.25億元、8.36億元、8.24億元、9.73億元,實現歸屬于母公司所有者的凈利潤分別為3612.67萬元、6957.31萬元、8837.92萬元、9008.31萬元。

申菱環境表示,2016年,公司的營業收入較2015年減少1276.84萬元,幅度為1.53%,主要系受宏觀經濟增速放緩影響,部分傳統行業對空調設備采購的需求放緩,導致2016年銷售收入出現下降,但下降幅度較小。

行賄002.jpg

2014年、2015年、2016年,申菱環境經營活動現金流量凈額低于當期凈利潤,2014年至2017年,申菱環境經營活動產生的現金流量凈額分別為393.44萬元、6899.61萬元、6644.17萬元、1.07億元。

報告期內,公司經營活動產生的現金流量凈額占凈利潤的比例分別為10.89%、99.17%、75.18%和119.11%。

行賄003.jpg

公司稱,造成公司經營活動產生的現金流量凈額與凈利潤之間差異的主要因素為經營性應收項目余額、經營性應付項目余額的影響。

2016年九家子公司七家虧損

據投資時報報道,2014年至2016年,申菱環境營業收入分別為7.25億元、8.36億元和8.24億元,同時期內其凈利潤分別為3612.67萬元、6957.31萬元和8837.92萬元,呈上漲趨勢。同期,申菱環境扣除非經常性損益后歸屬于母公司所有者的凈利潤分別為2838.56萬元、4164.49萬元和3772.03萬元,可以看到,扣非后的歸母凈利潤未能像其凈利潤一樣持續上升,反而在2016年出現了下滑。

此外值得注意的是,報告期內,申菱環境共擁有11家控股子公司,分別為廣州申菱環境系統有限公司、上海申菱環境科技有限公司、深圳申菱環境系統有限公司、北京申菱環境科技有限公司、武漢申菱環境系統有限公司、西安申菱環境系統科技有限公司、濟南申菱環境科技有限公司、成都申菱環境科技有限公司、申菱環境系統(香港)有限公司、廣東申菱凈化工程有限公司、佛山市順德區坤合空調有限公司。其中,申菱凈化和坤合空調均已于2014年4月28日注銷,而在這剩下的9家全資子公司中有7家子公司在2016年度的凈利潤為負。

具體來看,2016年度,廣州申菱的凈利潤為-20.61萬元,北京申菱的凈利潤為-228.79萬元,武漢申菱的凈利潤為-313.83萬元,西安申菱的凈利潤為-65.53萬元,濟南申菱的凈利潤為-117.51萬元,成都申菱的凈利潤為-49.74萬元,申菱環境(香港)的凈利潤為-165.94萬元。另外兩家子公司雖然有所盈利,但也均為薄利,上海申菱的凈利潤為31.71萬元,深圳申菱的凈利潤為89.15萬元。

凈利潤一半來自政府補助

據長江商報報道,對申菱環境凈利潤影響最大的是政府補助。2014年至2017年,公司領取的政府補助分別為2458.97萬元、2855.96萬元、6024.85萬元、3859.41萬元,合計為1.52億元,占公司同期合計凈利潤的53.52%。這意味著,公司超過一半的凈利潤依賴政府補助。

招股書披露,政府補助中占比較大的是“三舊”改造補助金和拆遷補償款。2014年至2016年,公司分別獲得“三舊”改造補償款1799.21萬元、1522.62萬元、1306.03萬元,占當期政府補助的73.17%、53.31%、21.68%。2016年,公司又因廣七號線西延又獲得房屋拆遷補償款2391.15萬元,占當年政府補助的39.69%。

2015年至2017年,申菱環境計入遞延收益中的政府補助分別為22895.92萬元、21603.34萬元、20204.28萬元。

2017年末應收賬款5.7億元

2014年至2017年,申菱環境應收賬款賬面余額分別為4.44億元、4.94億元、5.41億元、5.70億元;應收賬款賬面價值分別為3.99億元、4.41億元、4.74億元和4.91億元,占各期末流動資產的比例分別為44.31%、46.84%、44.19%和41.92%,占同期總資產的比例分別為31.74%、32.09%、34.18%和32.35%。

報告期內,申菱環境應收賬款周轉率分別為1.72、1.78、1.59、1.75。

行賄004.jpg

2014年至2017年,申菱環境按組合計提壞賬準備的應收賬款金額分別為4512.36萬元、5380.97萬元、6743.26萬元、7864.75萬元。

2015年至2017年,公司應收賬款逾期金額分別為1.57億元、1.50億元、1.81億元,占應收賬款余額的比例為31.76%、27.72%、31.82%。

行賄005.jpg

對于應收賬款存在逾期的情況,申菱環境表示,主要與公司客戶結構及所處市場環境有關。公司產品主要面向規模較大的國有企業和知名民企,其中國有企業項目結算周期較長,付款審批流程復雜、周期較長且受到資金預算劃撥影響。由于貨款支付受其內部預算管理、資金審批、支付流程等因素影響,導致公司應收賬款回收存在逾期。

此外,2014年至2017年,申菱環境應收票據分別為3148.66 萬元、1521.83萬元、3768.07萬元、3759.54萬元。

行賄006.jpg

2017年末存貨逾3億元

2015年至2017年,申菱環境存貨金額分別為3.12億元、2.61億元和3.14億元,分別占當期資產總額比重為22.73%、18.84%和20.68%。

報告期內,申菱環境存貨周轉率分別為2.12、1.97、2.32。

行賄007.jpg

其中,公司庫存商品金額分別為2.19億元、1.63億元、2.17億元,占存貨的比例分別為70.12%、62.36%、69.05%。在手訂單金額占各報告期期末庫存商品金額的比例均在99%以上。

招股書提醒,隨著公司業務規模的不斷擴大,未來公司存貨余額可能會增加,但若公司營業收入下降、產品滯銷,以致存貨未能及時實現銷售或者結算,公司的存貨周轉能力有可能會下降,資金利用效率會受到影響,將存在導致存貨跌價損失的風險,從而對公司的經營成果和現金流量產生不利影響。

毛利率居行業中間水平

2015年至2017年,申菱環境綜合毛利率分別為30.49%、31.54%和 31.49%,主營業務毛利率分別為30.39%、31.45%和31.37%。

行賄008.jpg

其中,工業空調毛利率分別為27.66%、28.47%、29.50%,在各類產品中,工業空調的毛利率相對較低。

營業毛利率水平可以體現公司產品的競爭力和盈利能力。申菱環境綜合毛利率高于盾安環境、依米康的毛利率,低于英維克、佳力圖的毛利率。

行賄009.jpg

兩大產品銷售價格下滑

申菱環境主要產品分為工業空調、特種空調和公建及商用空調。同時,報告期內公司主營業收入還包括材料、工程和服務收入。

其中,工業空調銷售金額占主營業務收入的61.19%、68.09%、56.08%;特種空調占主營業務收入的19.06%、15.86%、21.94%;公建及商用空調占主營業務收入的4.38%、3.14%、7.26%。

報告期內,申菱環境工業空調、公建及商用空調產品銷售價格下滑。

2015年至2017年,申菱環境工業空調價格為3.13萬元/套、3.83萬元/套、3.02萬元/套;特種空調價格為5.88萬元/套、3.49萬元/套、9.53萬元/套;公建及商用空調價格為3.37萬元/套、3.65萬元/套、1.88萬元/套。

行賄010.jpg

2017年末負債8.4億元 資產負債率超50%

2015年至2017年,申菱環境負債總額分別為8.16億元、7.70億元、8.42億元,合并報表的資產負債率分別為59.39%、55.54%和55.45%。

其中,流動負債金額分別為5.54億元、5.54億元、5.93億元,占負債總額的比例分別為67.97%、71.93%、70.40%。

行賄011.jpg

報告期內,申菱環境短期借款金額分別為2.39億元、2.67億元、2.49億元,占流動負債的43.07%、48.28%、42.05%。

招股書披露,關于抵押借款,截至2017年12月31日,公司向中國銀行股份有限公司陳村支行借款9382.00萬元、公司向中國銀行股份有限公司順德北滘支行借款2,618.00萬元均系以公司自有土地使用權及房屋建筑物(粵房地權證佛字第0315092992號、粵房地權證佛字第0315092991號)作抵押物,并由崔穎琦、羅柳澄、譚炳文、曾燕玲、歐兆銘、鄧秀玲、蘇翠霞、陳永桐、廣東申菱投資有限公司提供連帶責任擔保。

截至2017年12月31日,公司向廣東順德農村商業銀行股份有限公司陳村支行借款650.00萬元系以公司自有土地使用權及房屋建筑物(粵(2016)順德區不動產權第1116047907號、粵(2015)順德區不動產權第1115005423號—第1115005430號、粵(2015)順德區不動產權第1115005437號—第1115005442號、粵(2015)順德區不動產權第1115006946號—1115006955號)及崔穎琦和羅柳澄名下的房產作為抵押物,并由廣東申菱投資有限公司、崔穎琦、譚炳文、蘇翠霞、歐兆銘提供連帶責任擔保。

關于質押借款,截至2017年12月31日,公司向中國工商銀行股份有限公司佛山北滘支行借款1500.00萬元系公司以應收賬款6000萬元作為質押物,并由崔穎琦、譚炳文、歐兆銘、蘇翠霞提供連帶責任擔保。

截至2017年12月31日,公司向中國建設銀行陳村支行借款5000.00萬元系公司以應收賬款1.3億元作為質押物,并由廣東申菱投資有限公司、廣東申菱電氣設備有限公司、崔穎琦、譚炳文、歐兆銘、蘇翠霞提供連帶責任擔保。

截至2017年12月31日,公司向中國工商銀行股份有限公司北滘支行借款2500.00萬元系公司以應收賬款1.2億作為質押物,并由崔穎琦、譚炳文、歐兆銘、蘇翠霞提供連帶責任擔保。

截至2017年12月31日,公司向中國工商銀行股份有限公司新加坡分行借款3267.10萬元系公司以應收賬款1.2億元作為質押物,并由崔穎琦、譚炳文、歐兆銘、蘇翠霞提供連帶責任擔保。

財務費用處于高位

據北京商報報道,在公司業務規模擴大、自有資金有限的情況下,銀行借款成為申菱環境主要的融資手段,報告期內公司的利息支出較高,導致財務費用處于高位水平。

在申菱環境通過借款方式滿足公司日常經營需要的同時,使得公司的財務費用金額處于高位。數據顯示,2015至2017年申菱環境的財務費用分別約為1612.23萬元、1266.61萬元和1632.02萬元,公司的財務費用主要為利息支出,2015至2017年申菱環境的利息支出分別約為1493.77萬元、1138.29萬元和1345.79萬元,報告期內公司利息支出占財務費用的比重分別約為92.65%、89.87%、82.46%。而申菱環境的財務費用率也明顯高于同行業可比公司的平均水平。

新三板聯盟創始人許小恒認為,財務費用較高從一定程度上吞噬公司的利潤,從公司層面上來看,公司財務費用過高反映出企業的管理者對宏觀經濟形勢和行業整體情況缺乏清晰了解。著名經濟學家宋清輝則表示,財務費用率明顯高于同行業可比公司平均水平說明財務風險較高,一旦資金鏈崩盤,公司將面臨較大的償債風險。

由于行業的特點決定了公司的應收賬款、存貨等營運資產周轉率低,因此申菱環境所需的營運資金較多,公司擬在上市后募集資金約5.05億元,其中近三成用于補充流動資金。

在許小恒看來,公司業績未來能否繼續實現高增長,將取決于融資能力。而收入高增長是以犧牲現金流為代價的,大部分用來補充流動資金,一旦無法順利實施,高增長的神話隨之破滅。許小恒進而表示,如果本身造血能力不足,意味著未來新增的運營資金需求要全部來自外部融資,應該減少杠桿工具的使用,增加股權融資。

四年分紅1.36億元

報告期內,申菱環境累計現金分紅金額達1.36億元。

根據2014年12月20日召開的股東會通過的利潤分配方案,公司按各股東的持股比例向股東派發紅利4000.00萬元(含稅)。

根據2016年1月20日召開的2016年第一次股東大會決議通過的《關于利潤分配方案》利潤分配方案,同意公司以總股本18000萬股為基數,向全體股東按每股0.0277元(含稅)派發現金紅利,共計派發現金人民幣500.00萬元。

根據2016年6月29日召開的2015年年度股東大會決議通過的《2015年年度利潤分配方案》(草案)利潤分配方案,同意公司以2015年12月31日總股本18000萬股為基數,向截至2015年12月31日登記在冊的全體股東按每股0.1388元(含稅)派發現金紅利,共計派發現金人民幣2500.00萬元。

根據2017年5月19日召開的公司2016年年度股東大會決議通過的《關于公司2016年度利潤分配方案的議案》,同意公司以2016年12月31日總股本18000萬股為基數,向全體股東派發現金股利共計3000.00萬元(含稅)。

根據2018年2月12日召開的第一屆董事會第十六次會議決議通過的《關于公司2017年度利潤分配預案的議案》,公司擬以2017年12月31日總股本18000萬股為基數,向全體股東派發現金股利共計3600.00萬元(含稅)。此項議案尚需提交公司股東大會審議。

4 起產品質量糾紛訴訟 土地收購訴訟涉及金額3000萬元

招股書披露,申菱環境及子公司發生的產品質量糾紛訴訟為4起(3起訴訟,1起仲裁),主要是公司因合同糾紛起訴客戶,客戶以產品質量問題或以技術不達標抗訴。

第一起訴訟:2014年11月3日,武漢申菱起訴贛州澳克泰工具技術有限公司,案件為買賣合同糾紛,被告以產品質量問題抗辯。2017年7月19日,法院已出具《民事調解書》結案,要求被告支付原告210萬元貨款,公司承擔訴訟受理費4.36萬元,被告已支付210萬元。該案致2017年度公司應收賬款少收回114.82萬元,2017年已核銷應收賬款114.82萬元。

第二起訴訟:2017年6月27日,申菱環境起訴龍口南山養生谷腫瘤醫院,案件為建筑工程合同糾紛,被告以技術不達標反訴。2017年11月27日,法院已出具《民事調解書》結案,要求被告支付所欠貨款350萬元,申菱環境承擔訴訟受理費2.88萬元。截至2017年12月31日,申菱環境已對該應收賬款計提壞賬準備余額27.55萬元。2018年1月份已收回款項。

第三起訴訟:2017年9月7日,申菱環境起訴陽泉煤業集團平定化工有限責任公司,案件為買賣合同糾紛,涉訴金額159.13萬元;被告以未支付貨款因原告產品質量不合格抗辯。2017年9月20日的一審判決生效,被告產品質量不合格的抗辯法院不予支持。截至2017年12月31日,申菱環境已對該應收賬款計提壞賬準備余額21.85萬元。

第四起為仲裁:2017年10月23日,申菱環境起訴廣東雙林生物制藥有限公司,案件為建筑工程合同糾紛,原告仲裁請求金額396.09萬元;2017年10月24日,廣東雙林生物制藥有限公司作為原告起訴申菱環境,案件為建筑工程合同糾紛,仲裁請求金額885.38萬元;其中包括工程質量問題的賠償金及違約金。截至2017年12月31日,仲裁案件正在進行中。截至2017年12月31日,公司已對應收廣東雙林生物制藥有限公司的款項全額計提賬準備。

行賄012.jpg

此外,申菱環境招股書還披露了一起勞動糾紛、一起土地使用權價款糾紛,均屬于具有較大影響的訴訟和仲裁。

一起勞動糾紛為申菱環境原員工李峻峰與申菱環境就勞動合同解除等問題存在勞動爭議。

2015年5月25日,申菱環境向佛山市順德區勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁。2015年10月8日,佛山市順德區勞動人事爭議仲裁委員會作出順勞人仲案非終字[2015]1591號仲裁裁決書,裁決:

一、確認申請人(即申菱環境)與被申請人(即李峻峰)的勞動合同關系于2014年10月8日解除;二、駁回申請人的其他仲裁請求。

2015年8月21日李峻峰(即申請人、原告)向成都市勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁,且又于2015年12月15日以成都市勞動人事爭議仲裁委員會逾期未作出仲裁裁決為由,向成都高新技術產業開發區人民法院起訴申菱環境(第一被告)、成都申菱(第二被告)(以下合稱“被告”),請求:

一、請求確認被告系違法解除原告勞動合同;

二、判令被告支付原告2014年8-10月份工資共計3.85萬元;

三、判令被告支付原告違法解除勞動合同的賠償金40.50萬元;

四、判令被告支付原告未休年休假工資報酬11.09萬元;五、判令被告支付原告獎金共計512.00萬元;六、判令被告支付原告報銷費用5.00萬元。

2017年7月19日,成都高新技術產業開發區人民法院作出(2015)高新民初字第8208號民事判決書,判決:

一、申菱環境支付李峻峰2014年8月、9月的工資共計26,000元;

二、申菱環境支付李峻峰違法解除勞動合同的賠償金318,500元;

三、申菱環境向李峻峰支付未休年休假工資9,563.22元;

四、駁回李峻峰的其他訴訟請求。

2017年8月,李峻峰進行了上訴,目前該案件在二審過程中。

一起土地使用權價款糾紛為2013年4月及2013年8月,申菱環境(被收購方)與佛山市順德區陳村鎮土地儲備發展中心(收購方)簽署了《國有土地使用權收購合同》及《國有土地使用權收購合同補充協議》,就陳村鎮白陳公路段南涌工業區總面積為49906.9平方米的國有工業用地的收購事項進行相關約定。

2017年6月26日,佛山市順德區陳村鎮土地儲備發展中心以申菱環境對上述合同條款理解有誤為由向佛山市順德區人民法院起訴申菱環境,請求:一、判令申菱環境向佛山市順德區陳村鎮土地儲備發展中心返還超額支付的土地收購款186.58萬元及利息22.19萬元(由2014年12月10日起按中國人民銀行同期貸款利率暫計至2017年6月23日止,2017年6月24日至實際清償之日另計);

2017年6月30日,申菱環境就上述同一事項以佛山市順德區陳村鎮土地儲備發展中心計算基礎有誤為由向佛山市順德區人民法院起訴佛山市順德區陳村鎮土地儲備發展中心,請求:一、判令佛山市順德區陳村鎮土地儲備發展中心向公司支付土地收購款人民幣2604.85萬元;二、判令佛山市順德區陳村鎮土地儲備發展中心向申菱環境支付自2014年9月25日起至清償之日止的預期支付土地收購款的占有資金期間的利息(以2604.85萬元為基數,按人民銀行同期貸款基準利率計算,暫計至2017年6月27日為371.87萬元);三、本案的訴訟費用由佛山市順德區陳村鎮土地儲備發展中心承擔。

2018年1月10日,廣東省佛山市順德區人民法院作出(2017)粵0606民初9879號判決,就佛山市順德區陳村鎮土地儲備發展中心起訴申菱環境的訴訟事項,判決如下:駁回原告佛山市順德區陳村鎮土地儲備發展中心的訴訟請求。

截至2018年2月14日,招股說明書簽署日,申菱環境起訴佛山市順德區陳村鎮土地儲備發展中心的案件,尚在審理中。

(責任編輯:趙金博)


[收藏] [打印] [關閉] [返回頂部]


  •  驗證碼:
熱點文章
中國貿易金融網,最大最專業的中文貿易金融平臺
山东群英会走势图最新